A TEORIA DA LEGITIMIDADE E AS CARACTERÍSTICAS DA EVIDENCIAÇÃO DA NORMA ISO 14001 NAS EMPRESAS BRASILEIRAS
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v17i2.7935Palavras-chave:
Evidenciação, Normas ISO 14001, Teoria da Legitimidade, Governança CorporativaResumo
Objetivo: Identificar, descrever e analisar as formas de evidenciação da certificação proveniente da norma ISO 14001 e estabelecer a relação desta com o gerenciamento de impressões usado por empresas listadas no modelo tradicional e nos níveis de governança corporativa da B3, na busca pela legitimidade.
Método/abordagem: Para atingir o objetivo foram selecionadas organizações com base em uma comparação de uma listagem de empresas que divulgam suas informações pela B3 com outra lista, obtida no site do Centro de Qualidade, Segurança e Produtividade/QSP que informa a relação atualizada das empresas certificadas pela norma ISO 14001 no Brasil. Foram localizadas 22 empresas com unidades de negócio no Brasil listadas nos níveis de governança corporativa que possuem esta certificação. Os dados coletados foram analisados com base na técnica de análise de conteúdo e com o uso do processo de categorização, o que permitiu estabelecer quatro categorias agrupadas com base nas estratégias de gerenciamento de impressão e nas pesquisas de motivação da implantação do Sistema de Gestão Ambiental de evidenciação das normas ISO 14001: insinuação, reativa, autopromoção e exemplificação.
Principais Resultados: Os resultados obtidos com o estudo dos relatórios das empresas permitiram quantificar o disclosure da norma ISO 14001 por nível de governança corporativa, com destaque para o aumento de 18% na frequência do nível de evidenciação, quando comparado os triênios de (2016–2018), com o período de (2019-2021), além de permitir a concentração dos dados nas categorias de evidenciação definidas com base na revisão de literatura.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: Estabelece uma possibilidade metodológica de comparabilidade do nível de evidenciação das certificações ISO 14001, conforme problema constatado na pesquisa de Costa e Marion (2007) sobre as dificuldades de comparação das informações ambientais relevantes.
Originalidade/relevância: O presente artigo possibilita uma oportunidade de pesquisa das informações relativas à frequência de evidenciação da norma ISO 14001, bem como, das certificações logradas em organizações listadas na bolsa no modelo tradicional e nos distintos níveis de governança corporativa no período de (2016-2021), ensejando, assim, a oportunidade de identificar uma característica de evidenciação das informações ambientais, com base no modelo teórico de categorização definido.
Downloads
Referências
Altoé, S. M. L., Panhoca, L., & Espejo, M. M. S. B. (2017). Índice de disclosure ambiental (IDA): Ánálise da aplicação de indicador desenvolvido a partir da ótica de especialistas no Brasil. Revista Catarinense da Ciência Contábil, 16(48), 52-68. Recuperado de https://doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v16n48.2402.
Avila, G. J., & Paiva, E. P. (2006). Processos operacionais e resultados de empresas brasileiras após a certificação ISO 14001. Revista Gestão e Produção, 13(3), 475-487. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2006000300010.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2005). NBR ISO 9000: Sistemas de gestão da qualidade: Fundamentos e vocabulário. Rio de Janeiro. Recuperado de https://qualidadeuniso.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/09/nbr-iso-9000-2005.pdf.
Associação Brasileira de Normas Técnicas (2015). NBR ISO 14001: Sistemas de gestão ambiental: Requisitos com orientações para uso. Rio de Janeiro. Recuperado de https://www.ipen.br/biblioteca/slr/cel/N3127.pdf.
Assunção, H. B., Nascimento, I. C. S. do, Silva, M. N. M. da, Cabral, A. C. A., & Santos, S. M. (2020). Evidenciação de custos e investimentos ambientais em empresas do setor de siderurgia e metalurgia listadas na B3. Contexto, 20(45), 77-88. Recuperado de https://seer.ufrgs.br/index.php/ConTexto/article/view/99437.
Ashley, P. A. et al. (Coord.). Ética e responsabilidade social nos negócios. São Paulo: Saraiva, 2005.
Azevedo, Y. G. P., Medeiros, V. C., Mól, A. L. R., & Melo, C. L. L. (2019). Evidenciação voluntária de informações ambientais: Uma análise dos fatores determinantes nas empresas listadas na BM&FBOVESPA. Sociedade, Contabilidade e Gestão, 14(1). DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v0i0.13541.
Barbieri, J. C. (2003). Desenvolvimento e meio ambiente: As estratégias de mudanças da agenda 21 (6a ed.). Petrópolis, R. J.: Vozes.
Bardin, L. (2016). Análise de conteúdo (3a ed.). Lisboa: Edições 70.
B3 S. A. (2022). Brasil, Bolsa e Balcão: Bolsa de Mercadorias e Futuros/Bolsa do estado de São Paulo. Recuperado de https://www.b3.com.br/pt_br/para-voce
Brown, A. D. (1994). Politics, symbolic action and myth making in pursuit of legitimacy. Organization Studies, 15(6), 861-878. DOI: https://doi.org/10.1177/017084069401500605.
Companhia Energética de Minas Gerais – CEMIG (2024). Relatório Anual de Sustentabilidade, 2019. Recuperado de https://www.cemig.com.br/programa-sustentabilidade/relatorios-de-sustentabilidade-da-cemig/
Companhia Siderurgica Nacional (2024). Relatório Anual, 2018. Recuperado de https://ri.csn.com.br/sustentabilidade/
Costa, R. S. D., & Marion, J. C. (2007). A uniformidade na evidenciação das informações ambientais. Revista Contabilidade & Finanças, 18, 20-33. DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-70772007000100003.
Cunha, R. K. C. & Silva, C. A. T. (2009). Análise da facilidade da leitura das demonstrações contábeis das empresas brasileiras: Uma investigação do gerenciamento de impressões nas narrativas contábeis. In Anais do Congresso USP Controladoria E Contabilidade, 9, São Paulo. Recuperado de https://congressousp.fipecafi.org/anais/artigos92009/132.pdf.
Deaux, K., & Wrightsman, L. S. (1988). Social psychology (5th ed.). USA: Brooks/Cole.
Deegan, C. (2002). Introduction: The legitimising effect of social and environmental disclosures – a theoretical foundation. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15(3), 282-311. Recuperado de https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09513570210435852/full/pdf?title=introduction-the-legitimising-effect-of-social-and-environmental-disclosures-a-theoretical-foundation.
Embraer (2024). Relatório Anual de Sustentabilidade, 2020. Recuperado de https://ri.embraer.com.br/informacoes-financeiras/central-de-resultados/
Friedman, M. (1970, September 13). The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine. Recuperado de https://www.nytimes.com/1970/09/13/archives/a-friedman-doctrine-the-social-responsibility-of-business-is-to.html.
Ferreira, B. W. (2003). Análise de conteúdo. Revista Aletheia, (11), 13-20.
Gavronski, I., Ferrer, G., & Paiva, E. L. (2008). ISO 14001. Certification in Brazil: motivations and benefits. Journal of Cleaner Production, 16(1), 87-94. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2006.11.002.
Global Sustainable Investment Alliance (GSIA) Review 2022. Recuperado de https://www.gsi-alliance.org/members-resources/gsir2022.
Gouveia, F. H. C. (2010). Uma incursão pela abordagem da pesquisa em contabilidade no Brasil fundamentada em teorias Semióticas e de Comunicação (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo - USP, São Paulo, SP, Brasil. DOI: https://doi.org/10.11606/D.12.2010.tde-30112010-161305.
Gray, R., Owen, D., & Adams, C. (1996). Accounting and accountability: Changes and challenges in corporate social and environmental reporting. London: Pretence Hall.
Grecco, M. C. P., Milani, M. A., Fº., Segura, L. C., Garcia-Sanchez, I. M., & Rodriguez-Dominguez, L. (2013). A evidenciação voluntária de informações sustentáveis: Uma análise comparativa das empresas espanholas e brasileiras. Revista de Contabilidade e Organizações, 7(17), 46-55. DOI: https://doi.org/10.11606/rco.v7i17.56690.
Gubiani, C.A., Santos, V., & Beuren, I. M. (2012). Disclosure ambiental nas empresas de energia elétrica listadas no índice de sustentabilidade empresarial (ISE). Sociedade, Contabilidade e Gestão, 7(2), 7-23. DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v7i2.13267.
Hendriksen, E., & Van Breda, M. F. (1999). Teoria da contabilidade. São Paulo: Atlas.
Hoffman, A. J. (2000). Integrating environmental and social issues into corporate pratice. Environment, 42(5), 22-33. DOI: https://doi.org/10.1080/00139150009604887.
Iudícibus, S. (2021). Teoria da contabilidade (12a ed.). São Paulo: Atlas.
Internacional Financial Reportins Standards - IFRS (2023). ISSB emite padrões inaugurais de divulgação de sustentabilidade global. Recuperado de https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2023/06/issb-issues-ifrs-s1-ifrs-s2/.
Jevons, W. S. (1996). A teoria da economia política. São Paulo: Nova Cultural.
Jones, E. E., & Pittman, T. S. (1982). Toward a general theory of strategic selfpresentation. In J. Suls. Psychological perspectives on the self (pp. 231-62). Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.
Kramer, M. E. P., & Tinoco, J. E. P. (2004). Contabilidade e gestão ambiental. São Paulo: Atlas.
Lemos, H. M. (2004). As normas ISO 14000. Rio de Janeiro: Escola de Engenharia da UFRJ.
Lindblom, C. (1994). The implications of organizational legitimacy for corporate socialperformance and disclosure. Critical Perspectives on Accounting Conference. New York, NY.
Li, Y., Gong, M., Zhang X., & Koh, L. (2017) The Impact of environmental, social, anda governance disclosure on firm value: the role of CEO power, The British Accounting Review, 50(1), 60-75. DOI: 10.1016/j.bar 2017.09.007.
Magrini, A., & Pombo, F. R. (2008). Panorama de aplicação da norma ISO 14000 no Brasil. Revista Gestão e Produção, 15(1), 1-10. Recuperado de https://www.scielo.br/j/gp/a/D9MYSRqGQjT6KFZVWjJWFYd/?format=pdf&lang=pt.
Mendonça, J. R. C., Vieira, M. M. F., & Espírito Santo, T. M. V. (1999). Gerenciamento de impressões, comunicações e ações simbólicas como elementos facilitadores na gestão de processos de mudança organizacional. Anais do Encontro Anual da Associação Nacional de Programas de Pós-Graduação em Administração, 23, Foz do Iguaçu. Foz do Iguaçu: ANPAD. Recuperado de https://silo.tips/download/gerenciamento-de-impressoes-comunicaoes-e-aoes-simbolicas-como-elementos-facilit.
Mohamed, A. A., Gardner, W. L., & Paolillo, J. G. H. (1999). A taxonomy of organizational impression management tactics. Advances in Competitiveness Research. 7(1), 108. Recuperado de https://www.proquest.com/docview/211366068?parentSessionId=kufwKAJmo6J3YAD3HD8AhGH3CkZaCG%2FElzqRT28eP5s%3D.
Moreira, M. S. (2001). Estratégias e implantação do sistema de gestão ambiental, (Modelo ISO 14000). São Paulo: Novo Desenvolvimento Gerencial.
Orellano, V. I. F., & Quiota, S. (2011). Análise do retorno dos investimentos socioambientais das empresas brasileiras. Revista de Administração de Empresas, 51(5), 471-484. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-75902011000500005.
Patten, D. M. (1992). Intra industry environmental disclosures in response to the Alaskan oil spill: A note on legitimacy theory. Accounting, Organizations and Society, 17(5), 471 – 475. DOI: https://doi.org/10.1016/0361-3682(92)90042-Q.
Pereira F. E., Luz, J. R. M., & Carvalho, J. R. M. (2015). Evidenciação das informações ambientais das empresas do setor de energia elétrica do Brasil. Revista Evidenciação Contábil e Finanças, 3(2), 60-72. Recuperado de https://periodicos.ufpb.br/index.php/recfin/article/view/23037.
Porter, M. E. & Kramer, M. R. (2002). The competitive advantage of corporate philanthropy. Harvard Business Review, 80(12), 56. Recuperado de https://hbr.org/2002/12/the-competitive-advantage-of-corporate-philanthropy.
Rousseau, J. J. (1981). Do contrato social, e discurso sobre política (M. Pugliesi, & N. de P. Lima, Trad.) São Paulo: Hemus.
Seiffert, M. E. B. (2007). ISO 14001- Sistemas de Gestão Ambiental: implantação objetiva e econômica. São Paulo: Atlas.
Severino, A. J. (2013). Metodologia do trabalho científico. São Paulo: Cortez.
Silva, A. H. C. (2003). Evidenciação social corporativa: estudo de caso longitudinal das empresas Petróleo Brasileiro S/A e Souza Cruz S/A (Dissertação de Mestrado). Faculdade de Administração e Ciências Contábeis - Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. DOI: https://doi.org/10.21446/scg_ufrj.v1i1.13112.
Schlenker, B. R. (1980). Impression management: The self-concept, social identity, and interpersonal relations. USA: Brooks/Cole.
Souza, R. S. (2002). Evolução e condicionantes da gestão ambiental das empresas. Revista Eletronica de Administração, 8(6), 1-22. Recuperado de http://professoralucianekawa.blogspot.com/2016/05/evolucao-e-condicionantes-da-gestao.html.
Sanepar (2024). Relatório de Sustentabilidade, 2017. Recuperado de https://site.sanepar.com.br/sustentabilidade.
Stanton, P., & Stanton, J. (2000). Corporate anual reports: Research perspective used. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 15(4), 478-500. https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/09513570210440568/full/pdf?title=corporate-annual-reports-research-perspectives-used.
Tinoco, J. E. P. (2010). Balanço social e o relatório da sustentabilidade. São Paulo: Atlas.
Trevizan, G. S. (2002). Auditoria do balanço social das sociedades por ações (Dissertação de Mestrado). Fundação de Escola Comércio Álvares Penteado – FECAP, São Paulo, SP, Brasil. Recuperado de http://pergamum.fecap.br/biblioteca/imagens/00004f/00004f5c.pdf
Usiminas (2024). Relatório de Sustentabilidade, 2019. Recuperado de https://www.usiminas.com/pages/sustentabilidade/
Valle, C. E. D. (1995). Qualidade ambiental: O desafio de ser competitivo protegendo o meio.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.
