TRABALHO DECENTE COMO PRESSUPOSTO FUNDAMENTAL DE FELICIDADE NO TRABALHO
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v17i1.7726Palavras-chave:
Trabalho, Felicidade, Qualidade de Vida no Trabalho, Psicologia PositivaResumo
Objetivo: O conceito de Trabalho Decente foi criado pela Organização Internacional do Trabalho e ratificado pela Organização das Nações Unidas na Agenda 2030 ao prever atributos para o trabalho, tornando-o universalmente aceito e desejável. No mesmo sentido, ter uma vida revestida de bem-estar psicológico e subjetivo, de forma estável e perene, atende à busca humana pela felicidade. Compreender como trabalhadores de uma mesma organização percebem Trabalho Decente e Felicidade no Trabalho é o objetivo do presente estudo.
Método/abordagem: Na fase anterior da pesquisa foi aplicado o Questionário de Trabalho Decente e o Inventário Brasileiro de Felicidade no Trabalho em uma amostra de 387 trabalhadores de uma organização pública brasileira, subdivididos entre estatutários e terceirizados. Na presente etapa, de caráter qualitativo, realizou-se 20 entrevistas semiestruturadas com os respondentes que se voluntariaram para esta fase final da pesquisa.
Principais Resultados: Das três dimensões de Felicidade no Trabalho a mais importante para os trabalhadores foi novamente a Psicossocial, por meio do respeito, justiça e apoio organizacional. Os estatutários ressaltaram que o teletrabalho trouxe maior flexibilidade e oportunidades de desenvolvimento (Transcendental). Os terceirizados destacaram a expectativa de aposentadoria e proteção em caso de doença (Material de Existência).
Contribuições teóricas/práticas/sociais: O estudo valida as dimensões de ambos os construtos psicológicos como indicadores organizacionais e de qualidade de vida no trabalho.
Originalidade/relevância: Trabalho Decente é relacionado a comportamentos organizacionais positivos, como engajamento, autonomia, motivação, entre outros. Porém, este é o primeiro estudo que relaciona Trabalho Decente à Felicidade no Trabalho, conceito-chave para o movimento da Psicologia Positiva.
Downloads
Referências
Abramo, L. (2015). Uma década de promoção do trabalho decente no Brasil: uma estratégia de ação baseada no diálogo social. Organização Internacional do Trabalho. Escritório no Brasil. Brasília
Acosta H., Cruz-Ortiz V., Salanova M., & Llorens S. (2015). Healthy organization: analysing its meaning based on the HERO Model. International Journal of Social Psychology, 30(2), 323–350. https://doi.org/10.1080/21711976.2015.1016751
Boehs, S. T. M, Silva, N. & Cugnier, J. S. (2017). Psicologia positiva aplicada às organizações e ao trabalho. In Bohes, S. T. M., & Silva, N. (orgs.). Psicologia positiva nas organizações e no trabalho: conceitos fundamentais e sentidos aplicados. São Paulo: Vetor.
Budde, C. (2018). Políticas e práticas de gestão de pessoas e felicidade no trabalho: estudo de caso de uma organização de tecnologia [Tese de Doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional da UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/205071
Cohen-Scali V., Masdonati J., Disquay-Perot S., Ribeiro M. A., Vilhjálmsdóttir G., Zein R. ... Rossier J. (2020). Emerging Adults’ Representations of Work: A Qualitative Research in Seven Countries. Emerging Adulthood, 10(1), 54-67. https://doi.org/10.1177/2167696820963598
Cooke, G., Zeytinoglu, I., & Mann, S. (2009). Weekend-based short workweeks: peripheral work or facilitating ‘work–life balance’?. Community, Work & Family, 12(4), 409-415. https://doi.org/10.1080/13668800902753911
Deng, X. (2018): Embedding ‘familiness’ in HRM practices to retain a new generation of migrant workers in China. Asia Pacific Business Review, 24, 561-577. https://doi.org/10.1080/13602381.2018.1451124
Di Fabio A (2016) Positive Relational Management for Healthy Organizations: Psychometric Properties of a New Scale for Prevention for Workers. Frontiers in Psychology, 7(1523). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.01523
Di Fabio, A., & Gori, A. (2016). Assessing workplace relational civility (WRC) witha new multidimensional “Mirror” measure. Frontiers in Psychology, 7(890). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00890
Duffy, R. D., Velez, B. L., England, J. W., Autin, K. L., Douglass, R. P., Allan, B. A., & Blustein, D. L. (2018). An examination of the psychology of working theory with racially and ethnically diverse employed adults. Journal of Counseling Psychology, 65(3), 280–293. https://doi.org/10.1037/cou0000247
Esenaliev, D., & Ferguson, N. T. N. (2019). The impact of job quality on wellbeing: Evidence from Kyrgyzstan. Social Indicators Research, 144(1), 337–378. https://doi.org/10.1007/s11205-018-1998-9
Ferraro, T., Moreira, J. M., Santos, N. R., Pais, L., & Sedmak, C. (2018a). Decent work, work motivation and psychological capital: An empirical research. Work, 60(2), 339–354. https://doi.org/10.3233/WOR-182732
Ferraro, T., Pais, L., Santos, N.R. & Moreira, J. M. (2018b). The Decent Work Questionnaire: Development and validation in two samples of knowledge workers. International Labour Review, 157(2), 243–265. https://doi.org/10.1111/ilr.12039
Ferraro, T., Santos, N. R., Pais, L., Zappalà, S. & Moreira, J. M. (2021). The Decent Work Questionnaire: Psychometric properties of the Italian version. International Journal of Selection and Assessment, 29(2), 293-302. https://doi.org/10.1111/ijsa.12328
Graça, M., Pais, L., Mónico, L., Santos, N. R., Ferraro, T. & Berger, R. (2021). Decent Work and Work Engagement: A Profile Study with Academic Personnel. Applied Research in Quality of Life, 16(3), 917–939. https://doi.org/10.1007/s11482-019-09780-7
Huang, W., Shen, J., Yuan, C., & Li, M. (2020). Roles of gender and basic need satisfaction in decent work perception and voice behavior. Employee Relations, 43(1), 263–278. https://doi.org/10.1108/ER-03-2020-0107
Isık, E., Kozan, S., & Işık, A. N. (2019). Cross-Cultural Validation of the Turkish Version of the Decent Work Scale. Journal of Career Assessment, 27(3), 471–489. https://doi.org/10.1177/1069072718763636
Kim, H. J., Duffy, R. D., Lee, S., Lee, J., & Lee, K. H. (2019). Application of the Psychology of Working Theory With Korean Emerging Adults. Journal of Counseling Psychology, 66(6), 701–713. https://doi.org/10.1037/cou0000368
Ribeiro, A. D. S. & Silva, N. (2018). Significados de Felicidade orientados pela Psicologia Positiva em Organizações e no Trabalho. Revista Psicología Desde El Caribe, 35(1), 60–79. https://doi.org/10.14482/psdc.35.1.11157
Ribeiro, A.D.S. (2019). Sentido e Significado de felicidade no trabalho para professores de uma instituição de ensino privada e sem fins lucrativos. [Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/214774
Santos, N. R. (2019). Decent work expressing universal values and respecting cultural diversity: propositions for intervention. Psychologica, 62(1), 233-250. https://doi.org/10.14195/1647-8606_62-1_12
Silva, N., Pires, J. G., De Carli, V., Ribeiro, A. D. S., & Budde, C. (2022a). Inventário de Felicidade no Trabalho: Evidências Preliminares de Validade em Adultos Brasileiros. Revista Psicologia: Organizações e Trabalho, 22(4), 2244-2252. https://doi.org/10.5935/ rpot/2022.4.24191
Silva, N., Ribeiro, A. D. S., Budde, C. & Damo L. P. (2022b). Felicidade, Espiritualidade e Prosperidade nas Organizações: das ideias às práticas fundamentais. 1ª ed. São Paulo: Vetor
Sheng, X., & Zhou, H. (2020). The effect of decent work on voice behavior: The mediating role of thriving at work and the moderating role of proactive personality. Curr Psychol, 41, 8524-8537. https://doi.org/10.1007/s12144-020-01173-6
Tuomi, A., Tussyadiah, I., Ling, E. C., Miller, G., & Lee, G. (2020). x=(tourism_work) y=(sdg8) while y=true: Automate(x). Annals of Tourism Research, 84. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102978
Yang, W., Nawakitphaitoon, K., Huang, W., Harney, B., Gollan, P. J., & Xu, C. Y. (2019). Towards better work in China: Mapping the relationships between high‐performance work systems, trade unions, and employee well‐being. Asia Pacific Journal of Human Resources, 57(4), 553–576. https://doi.org/10.1111/1744-7941.12205
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.