INTERAÇÃO DE ATORES DO ECOSSISTEMA DE INOVAÇÃO: ESTUDO DE INOVAÇÕES EM PROJETOS EM UMA UNIVERSIDADE
DOI:
https://doi.org/10.22277/rgo.v18i1.7903Palavras-chave:
Ecossistema de Inovação, Gestão de Projetos, Projetos de Inovação, Universidade, Gestão UniversitáriaResumo
Objetivo: Analisar a interação dos atores do ecossistema de inovação para a geração de inovações em projetos desenvolvidos em uma Universidade.
Método/abordagem: Estudo de caso descritivo, com abordagem qualitativa. O ambiente de estudo foi uma universidade, selecionada por ser responsável por um dos principais parques científico e tecnológico de Santa Catarina. As unidades de análise foram cinco projetos da Rede de Inovação da Universidade. A coleta de dados ocorreu por meio de documentos, entrevistas e formulários e, realizou-se análise de conteúdo, considerando a triangulação entre as diferentes fontes de dados.
Principais Resultados: Identificou-se a ausência de práticas estruturadas para a escolha de coordenadores e para a gestão eficiente dos projetos. Apenas um dos projetos apontou a cooperação universidade-empresa-governo, nos demais apenas universidade-empresa. Constatada a falta de recursos financeiros como gargalo, isso aponta que a atuação governamental, por meio de fomento, contribuiria para a inovação. As interações, considerando a natureza e a demanda, ocorreram em quatro projetos, com intensidades diferentes, sendo que, a interação entre os atores, mesmo com intensidade variada, gerou inovação por meio da ampliação e da troca de conhecimentos e know-how.
Contribuições teóricas/práticas/sociais: No âmbito gerencial, contribuiu com estratégias para a organização, em especial, o posicionamento por função social. Contribuiu ainda para aprimorar a gestão de projetos de inovação, por meio da criação de um sistema operacional de gestão de projetos e indicadores para acompanhamento, monitoramento e análise dos impactos gerados. Teoricamente, melhora a compreensão de como ocorrem as interações em projetos em ecossistemas de inovação, sendo que, quando a universidade, a empresa e o governo não atuam de forma integrada, isso não favorece a inovação. Socialmente, contribui para o fortalecimento do ecossistema diante do crescimento do papel das universidades como catalizadoras de inovação e do desenvolvimento regional.
Originalidade/relevância: Aponta a relevância da universidade como catalizadora de inovação e desenvolvimento, assim como, a necessidade de uma estrutura de governança mais clara. E, indica a necessidade de aprimorar a gestão de projetos de inovação, em especial, quando envolve diferentes atores do ecossistema.
Downloads
Referências
Adner, R. (2017). Ecosystem as Structure: An Actionable Construct for Strategy. Journal of Management, 43(1), 39-58. https://doi.org/10.1177/0149206316678451
Adner, R., & Kapoor, R. (2015). Innovation ecosystems and the pace of substitution: Re-examining technology S-curves. Strategic Management Journal, 37(4), 625–648. https://doi.org/10.1002/smj.2363
Albagli, S., & Maria Lucia Maciel. (2004). Informação e conhecimento na inovação e no desenvolvimento local. Ciência Da Informação, 33(3), 9–16. https://doi.org/10.1590/s0100-19652004000300002
Autio, E., & Thomas, L. D. W. (2014). Innovation Ecosystems. In Oxford Handbooks Online. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199694945.013.012
Bengtsson, M., & Kock, S. (2000). ”Coopetition” in Business Networks—to Cooperate and Compete Simultaneously. Industrial Marketing Management, 29(5), 411–426. https://doi.org/10.1016/s0019-8501(99)00067-x
Etzkowitz, H. (1994). Academic-industry relations: a sociological paradigm for economic development. In: Leydersdorff, L., & Van Den Besslaar, P. Evolutionary economics and chaos theory: New directions in technology studies, Pinter Publishers, 139-151.
Etzkowitz, H., & Zhou, C. (2017). Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, 31(90). https://doi.org/10.1590/s0103-40142017.3190003
Figueiredo, M. de L. A., Figueiredo-Prestes, N., Labiak Jr., S., & Souza, M. de. (2022). Sistema regional de inovação: uma análise da comunicação entre os atores. Revista Brasileira de Planejamento e Desenvolvimento, 11(2), 403. https://doi.org/10.3895/rbpd.v11n2.13899
Ganzert, C. C., & Martinelli, D. P. (2009). Transferência de conhecimento em sistemas regionais de inovação: a perspectiva do caso do Vale do Silício Californiano. Interações (Campo Grande), 10(2). https://doi.org/10.1590/s1518-70122009000200003
Gil, A. C. (2022). Como elaborar projetos de pesquisa. 7. ed. São Paulo: Atlas.
Ingstrup, M. B., Aarikka-Stenroos, L., & Adlin, N. (2021). When institutional logics meet: Alignment and misalignment in collaboration between academia and practitioners. Industrial Marketing Management. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2020.01.004
Iacono, A., Almeida, C. A. S. de, & Nagano, M. S. (2011). Interação e cooperação de empresas incubadas de base tecnológica: uma análise diante do novo paradigma de inovação. Revista de Administração Pública, 45(5), 1485–1516. https://doi.org/10.1590/s0034-76122011000500011
Lain, G. C., Dorion, E. C. H., E., Prodanov, C. C., & Olea, P. M. (2017). Ambientes de inovação: discutindo o ecossistema do Quartier de l’innovation. DOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals). https://doi.org/10.25112/rpr.v1i0.1112
Lara, J. E., Esteves, C. M. A., Cremonez, V. G., & Ribeiro, R. M. (2021). The quintuple helix modeling technological innovation: characterization and the status of business accelerators in a metropolitan region. International Journal of Professional Business Review, 6(1), 1-16. https://doi.org/10.26668/businessreview/2021.v6i1.221
Luz, A.A., Kovaleski, J.L., Júnior, P.P., Zammar, A., & Stankowitz, R.D. (2013). Mecanismos de transferência de conhecimento e tecnologia nas instituições de ensino superior. Revista Gestão, Inovação E Tecnologias, 3(2), 038–054. https://doi.org/10.7198/s2237-0722201300020004
Lastres, H. M. M., Albagli, S., Lemos, C., & Legey, L.-R. (2002). Desafios e oportunidades da era do conhecimento. São Paulo Em Perspectiva, 16(3), 60–66. https://doi.org/10.1590/s0102-88392002000300009
Matei, A. P., Ten Caten, C. S., Zouain, R. N. A., & Sant'Anna, Â. M. O. (2015). Análise do impacto dos projetos de interação entre a UFRGS e a PETROBRAS. Gestão & Produção, 22, 789-804. https://doi.org/10.1590/0104-530x25298-14
Mercan, B., & Goktas, D. (2011). Components of innovation ecosystems: a cross-country study. International research journal of finance and economics, 76(16), 102-112.
Munroe, T., & Westwind, M. (2009). What makes Silicon Valley tick? The ecology of innovation at work. Nova Vista Publishing.
OCDE. (2005). Manual de Oslo: Diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação (3a ed.). Brasília: Finep, 2005.
OCDE. (2018). Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition, The Measurement of Scientific, Technological and Innovation Activities, OECD. https://doi.org/10.1787/9789264304604-en.
PMI Project Management Institute. (2017). Um guia do conhecimento em gerenciamento de projetos (GUIA PMBOK®). Saraiva Educação S.A.
Ramos Filho, J. R. B. (2018). Um modelo conceitual de ecossistema de inovação baseado em fluxo de conhecimento [Doctoral dissertation, Universidade Federal do Oeste do Pará]. Repositório da Universidade Federal do Oeste do Pará. https://repositorio.ufopa.edu.br/jspui/handle/123456789/61
Sbragia, R., Stal, E., Campanário, M. A., Andreassi, T. (2006). Inovação como vencer esse desafio empresarial. São Paulo: Clio Editora.
Schneider, M.B., Strassburg, U., Galante, V.G., & Oliveira, N.M. (2014). A economia do conhecimento: da teoria capital humano à economia do conhecimento e o caso da Universidade Estadual do Oeste do Paraná - UNIOESTE. Orbis Latina, v. 4, n. 1. https://revistas.unila.edu.br/orbis/article/view/448
Silva, G., & Dacorso, A. L. R. (2014). Riscos e incertezas na decisão de inovar das micro e pequenas empresas. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 15(4), 229–255. https://doi.org/10.1590/1678-69712014/administracao.v15n4p229-255
Spinosa, L. M., & Krama, M. (2014). Ecossistema de inovação e meio urbano: Principais desafios para os seus gestores. In: Bagnato,V. S., Barrionuevo, W. R., & Perussi-Filho, S. (eds.) Relevância Imobiliária Ambiental e Parques Tecnológicos, 65-89.
Spinosa, L. M., Schlemm, M. M., & Reis, R. S. (2015). Brazilian innovation ecosystems in perspective: Some challenges for stakeholders. Revista Brasileira de Estratégia, 8(3), 386-400. https://doi.org/10.7213/rebrae.08.003.ao08
Spinosa, L. M., Krama, M. R., & Hardt, C. (2018). Desenvolvimento urbano baseado em conhecimento e ecossistemas de inovação urbanos: uma análise em quatro cidades brasileiras. EURE (Santiago), 44(131), 193-214. https://dx.doi.org/10.4067/S0250-71612018000100193
Tavares, H. (2017). ST 8 Ecossistemas de Inovação e Análise de Redes: uma análise dos projetos de Inovação da Região Metropolitana de Curitiba. Anais ENANPUR, 17(1). São Paulo, SP, Brasil. http://anais.anpur.org.br/index.php/anaisenanpur/article/view/1970
Thomas, L. D. W., & Autio, E. (2020). Innovation Ecosystems in Management: An Organizing Typology. Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190224851.013.203
Teixeira, M.M., Ehlers, A.C., Reitz, G., & Teixeira, C.S. (2018). Os habitats de inovação presentes nos parques científicos e tecnológicos de Santa Catarina. Revista Espacios, v. 39, n. 06, p. 22-29. https://es.revistaespacios.com/a18v39n06/a18v39n06p22.pdf
Tidd, J.; Bessant, J.; Pavitt, K. (2015). Gestão da inovação. 5. ed. São Paulo: Artmed.
Yin, R. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. 5. ed. Porto Alegre: Bookmam.
Zhu, Z., Cui, S., Wang, Y. & Zhu, Z. (2022). Exploration on the collaborative relationship between government, industry, and university from the perspective of collaborative innovation. Applied Mathematics and Nonlinear Sciences, Sciendo, vol. 7 no. 2, pp. 903-912. https://doi.org/10.2478/amns.2021.2.00174
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Estou ciente de que, em sendo aprovado, a publicação do artigo será no formato on-line na RGO.
Também tenho ciência de que há autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Do ponto de vista do Creative Commons, a Revista Gestão Organizacional é de acesso aberto e irrestrito, porém não permitindo adaptações nos artigos, nem o uso comercial.
Sobre a licença Creative Commons: As licenças e instrumentos de direito de autor e de direitos conexos da Creative Commons forjam um equilíbrio no seio do ambiente tradicional “todos os direitos reservados” criado pelas legislações de direito de autor e de direitos conexos. Os nossos instrumentos fornecem a todos, desde criadores individuais até grandes empresas, uma forma padronizada de atribuir autorizações de direito de autor e de direitos conexos aos seus trabalhos criativos. Em conjunto, estes instrumentos e os seus utilizadores formam um corpo vasto e em crescimento de bens comuns digitais, um repositório de conteúdos que podem ser copiados, distribuídos, editados, remixados e utilizados para criar outros trabalhos, sempre dentro dos limites da legislação de direito de autor e de direitos conexos.
A Revista Gestão Organizacional adota o sistema: Atribuição-SemDerivações-SemDerivados CC BY-NC-ND: Permite o download dos seus trabalhos e o compartilhemento desde que atribuam crédito, mas sem que possam alterá-los de nenhuma forma ou utilizá-los para fins comerciais.
